YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/14228
KARAR NO : 2009/18840
KARAR TARİHİ : 16.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … … mirasçıları …, … ve … … ile … …, … … mirasçıları …, … ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2006 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında Toros Köyü 101 ada 2079 parsel sayılı 5.574,32 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden …’ın zilyetliğinde olduğu , ancak taşınmaz hakkında … Kadastro Mahkemesinde 2006/69 esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca maliki mahkemece belirlenmek üzere davalı olarak tespit edilmiştir.
101 ada 2080 parsel sayılı 4.105,96 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden …’in zilyetliğinde olduğu, ancak taşınmaz hakkında … Kadastro Mahkemesinde 2006/69 esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek … ve yüzölçümü çizilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca yüzölçümü ve maliki mahkemece belirlenmek üzere davalı olarak tespit edilmiştir.
101 ada 2081 parsel sayılı 3.695,58 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden …, … …, …, … ve … … …’ın zilyetliğinde olduğu, ancak taşınmaz hakkında … Kadastro Mahkemesinde 2006/69 esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca maliki mahkemece belirlenmek üzere davalı olarak tespit edilmiştir.
101 ada 2082 parsel sayılı 4.539,65 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden …’ın zilyetliğinde olduğu, ancak taşınmaz hakkında … Kadastro Mahkemesinde 2006/69 esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca maliki mahkemece belirlenmek üzere davalı olarak tespit edilmiştir.
101 ada 2083 parsel sayılı 3.559,43 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden hali arazi niteliğinde olduğu, ancak taşınmaz hakkında … Kadastro Mahkemesinde 2006/69 esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca maliki mahkemece belirlenmek üzere davalı olarak tespit edilmiştir.
101 ada 2084 parsel sayılı 2.479,27 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden …, …, …, … ve Nefise …’in zilyetliğinde olduğu, ancak taşınmaz hakkında … Kadastro Mahkemesinde 2006/69 esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca maliki mahkemece belirlenmek üzere davalı olarak tespit edilmiştir.
101 ada 2085 parsel sayılı 4.376,61 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden …, …, …, … ve … …’in zilyetliğinde olduğu, ancak taşınmaz hakkında … Kadastro Mahkemesinde 2006/69 esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca maliki mahkemece belirlenmek üzere davalı olarak tespit edilmiştir.
101 ada 2086 parsel sayılı 4.042,46 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden … … ve …’in zilyetliğinde olduğu, ancak taşınmaz hakkında … Kadastro Mahkemesinde 2006/69 esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca maliki mahkemece belirlenmek üzere davalı olarak tespit edilmiştir.
101 ada 2087 parsel sayılı 3.490,71 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden … … … ve … …’in zilyetliğinde olduğu, ancak taşınmaz hakkında … Kadastro Mahkemesinde 2006/69 esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca maliki mahkemece belirlenmek üzere davalı olarak tespit edilmiştir.
Davacı … Yönetimi; dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, orman sınırları içine alınması istemiyle … ve …’i taraf göstererek dava açmıştır. … 101 ada 2081, … 101 ada 2080, … 101 ada 2079, … 101 ada 2082 parselin kendilerine ait olduğu iddiasıyla davaya katılmışlardır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının asılları orman kadastrosuna itiraz dosyası ile birleştirildikten sonra orman yönetiminin davasının kabulüne, katılanların davasının reddine dava konusu taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş hüküm … … mirasçıları …, … ve … … ile … …, … … mirasçıları …, … ve … tarafından temyiz edilmiştir
Dava orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 15.12.2005 tarihinde ilan edilerek kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 16/12/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.