YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/300
KARAR NO : 2023/1485
KARAR TARİHİ : 21.02.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/561 E., 2021/370 K.
4- … 5- …
6- … 7- … 8- …
9- … mirasçıları; a) … b) … c) … d) … e) … f) … g) … h) … g) … vekilleri Avukat …
İHBAR OLUNAN : … vekili Avukat …
DAVA TARİHİ : 14.06.2012
KARAR : Kısmen Kabul

Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklı tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesince verilen bozma kararına uyan Mahkemece davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili ve davalı … Prefabrik Yapı Elemanları ve Turizm Sanayi Ticaret A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı … adına çıkartılan tebligatın adresin yıkılmış olduğu tebliğ memurunca tebligat parçasına şerh düşülerek iade edilmiş olmasına, karşın bu adrese 7201 sayılı Tebligat Kanun’un 21 inci maddesine göre tebligat yapılmış ise de fiziken olmayan bir adrese anılan maddeye göre tebliğ yapılmasının mümkün olmayacağı, öte yandan Mahkemece kolluk aracılığıyla yapılan adres araştırmasında da davalının adresinin tespit edilememiş olmasına göre anılan davalının adresinin meçhul kabul edilip, 7201 sayılı Tebligat Kanun’un 28 inci maddesine göre mahkeme kararı ile davacılar tarafından verilen temyiz dilekçesinin ilanen tebliğ edilmesi gerekmektedir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren … 5. İş Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

21.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

…