YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/16132
KARAR NO : 2022/11883
KARAR TARİHİ : 10.10.2022
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
K A R A R
1-5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 23. fıkrasında, bu kanunda hüküm bulunmayan hallerde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun hükümlerinin sigortacılıktaki tahkim hakkında da kıyasen uygulanacağı belirtilmiş, karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK’nın tahkim usulüne ilişkin tebligatı düzenleyen 438. maddesinde de, taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça tebligatın 11/02/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılacağı düzenlenmiştir. Bu itibarla hakem kararı kendisine verilen mahkeme, saklama kararını, İtiraz Hakem Heyetince verilen kararı ve taraflardan birinin temyiz dilekçesini bir diğerine tebliğ etmelidir.
Sigorta tahkim yargılamasında da uygulanması gereken Tebligat Kanunu’nun 11. maddesi ise “vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır” düzenlemesini içermektedir.
İtiraz Hakem Heyetince verilen kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de, yapılan temyiz incelemesinde, yerel mahkemece Hakem Heyetinin kararının saklanmasına karar verildiği, ancak kararın saklanmasına ilişkin karar ile İtiraz Hakem Heyetince verilen kararın ve davacı tarafından dosyaya sunulan temyiz dilekçesinin davalı … vekiline tebliğ edilmediği, davalı asıla tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Oysa; davalı … davada kendisini vekille temsil ettirmekte olup, kararın saklanmasına ilişkin karar ile İtiraz Hakem Heyetince verilen kararın ve davacı tarafından dosyaya sunulan temyiz dilekçesinin TK madde 11 gereği davalı vekiline tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Açıklanan tüm bu nedenlerle; vekille temsilin sözkonusu olduğu davada yapılacak tüm tebliğlerin vekile yapılması gereği de gözetilerek, Mahkemece yukarıda açıklanan belgelerin davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, ondan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi gerekmektedir.
2-Dosyanın incelenmesinden ceza soruşturma dosyası, İtiraz Hakem Heyetinin 23/09/2017 tarihli 2017/İHK-3662 sayılı kararı, Bölge Adliye Mahkemesinin gönderme kararı sonrasında İtiraz Hakem Heyetince yapılan tahkikat sonucu alınan 18/01/2021 tarihli İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının tanzim ettiği maluliyet raporu, 198.272,33 TL tazminatın hesaplandığı tarihi belirsiz aktüer bilirkişi raporu ve davacı vekilince sunulan 04/02/2021 tarihli 2. ıslah dilekçesinin dosya arasında olmadığı, yine İtiraz Hakem Heyetinin 17/02/2021 tarihli son kararının davacı vekiline tebliğine ilişkin tebligat evrakının da dosyada bulunmadığı anlaşılmış olup, yukarıda bahsi geçen tüm belgelerin eksiksiz olarak dosya arasına alınması ondan sonra dosyanın gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen şekilde işlem yapılıp eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtaya yeniden gönderilmesi için dosyanın mahkemesine (İtiraz Hakem Heyeti’ne iletilmek üzere, İtiraz Hakem Heyeti kararının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne) GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.