YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5392
KARAR NO : 2008/9649
KARAR TARİHİ : 02.07.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki … iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 1978 yılında yapılan kadastro sırasında, … Köyü 321 parsel sayılı 13125 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, … 1318 tarih 352 numaralı (80 dönümlük) … kaydı uygulanarak tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Davalı … adına tespit edilmiş, … Yönetimince 24.05.1978 tarihinde askı ilan süresinde, taşınmazın … sayılan yerlerden olduğu savı ile itiraz edilmiş, Yönetimin itirazı, Tapulama Komisyonunun 19.11.1979 tarihli kararıyla, taşınmazın 1 Ekim 1979 tarih 3300-4737 sayılı Bakanlık mütalaasında … sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Red kararının tebliği üzerine Yönetim, yasal süresi içerisinde Tarsus Tapulama Mahkemesinin 1984/781 Esasında 06.03.1980 tarihinde tapulama tespitine itiraz davasını açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 321 parselle birlikte 322 ve 323 parsellerin … sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığından Yönetimin davasının reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi davalılar adlarına tesciline karar verilmiş ve hüküm … Yönetiminin temyizi üzerine de 05.02.1988 tarihinde Yargıtay 7. Hukuk Dairesince onarak kesinleşmiştir. Davacı … Yönetimi bu kez , taşınmazın kesinleşen tahdit içinde kaldığı savı ile … kaydının iptali, … ise; taşınmaz hakkında kesin hüküm olduğu, kesin hüküm sonucu oluşan … kaydının kapsamında kalan alanın … tahdidi içerisine alındığı, oysa; … sayılmayan yer olduğunun belirlendiğini ve kesinleştiğini, bu nedenle yanlış yapılan … kadastrosunun iptali istemiyle dava açmışlardır. Hazine, taşınmazın … niteliği ile tapuya tescili istemiyle davaya katılmıştır. Tarsus 1. Asliye Hukuk Mahkemesince dava dosyaları birleştirildikten sonra 16.06.2006 gün 2006/91-205 sayılı kararı ile Tapulama Mahkemesinin 1980/781-1984/180 sayılı kararının H.Y.U.Y.nın 237. maddesine göre, kesin hüküm oluşturduğu gerekçesi ile … Yönetimi tarafından açılan davanın reddine, …’ün davasının kabulü ile 321 parsel sayılı taşınmazın … sınırları dışına çıkarılmasına, Hazine feri katılan olduğundan hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, temyiz üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesince onanarak 05.06.2007 tarihinde kesinleşmiştir.
Davacı Hazine; … Köyü 321 parsel sayılı taşınmazın eski tarihli memleket haritası ve … fotoğraflarına göre … sayılan yerlerden olduğu iddiası ile temyize konu davayı açmıştır. Mahkemece; Tarsus Tapulama Mahkemesinin 1980/781-1984/180 ve Tarsus 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/91-205 sayılı kararları karşısında davalının … kaydına dayalı … … bulunduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, … iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 12.07.2002 tarihinde ilan edilerek kesinleşen … kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02/07/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.