YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/14077
KARAR NO : 2007/380
KARAR TARİHİ : 18.01.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ile katılan davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Taşkale Köyü 153 ada 11 parsel sayılı 6.564,45 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden tarla niteliği ile davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine; çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış, Orman Yönetimi de, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu savıyla davaya katılmıştır. Mahkemece, taşınmazın ham … niteliği ile hazine adına tapuya tesciline yönelik verilen kararın Orman Yönetimi tarafından temyizi üzerine bozulmuştur. Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18.10.2005 gün 2005/7184-12492 sayılı bozma kararında özetle: “Hükme dayanak yapılan orman bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın konumunun memleket haritası üzerinde gösterilmediği, raporun hüküm vermeye yeterli olmadığı bu sebeple eski tarihli memleket haritası, … fotoğrafları ve amanejman planı getirtilerek üç orman mühendisi ve bir … elemanı aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte yöntemine uygun orman araştırması yapılması, oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Orman Yönetiminin davasının reddine, Hazine tarafından açılan davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tespitinin iptal edilerek ham … niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve katılan davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 18/01/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.