YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10406
KARAR NO : 2008/11614
KARAR TARİHİ : 23.09.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ecrimisil davası sırasında davacı taraf vekili 11.03.2008 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; “resen araştırma ilkesinin geçerli olmadığı bu davada tarafların talebi olmadığı halde yörede ecrimisil bedelinin nasıl ödendiğine ilişkin resen inceleme yapmak için ara karar oluşturulduğu ve masrafın davalıya yüklendiği , hakimin bu nedenle tarafsızlığını yitirdiği, reyini belli etmiş olduğu “gerekçeleri ile davaya bakan hakim hakkında Reddi Hakim talebinde bulunmuştur.
Red edilen Hakim … … … (…) 30.04.2008 günlü görüşünde ; “ her ne kadar red talebi yerinde değilse de sırf usul hukukunu uyguladığından dolayı reddedilmiş olmayı şahsına ve mesleğe hakaret kabul ettiği, bu aşamadan sonra ne karar verilirse verilsin taraflarca güven duyulmayacağı ihtimali bulunduğu “ gerekçeleriyle H.Y.U.Y. nın 29. maddesi gereği kendini reddetmiştir.Bu görüş üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince dosyadan çekinme kararı yerinde görülerek hakimin kendini red yönündeki talebinin kabulüne karar verilmiş, dosya kararı veren … Asliye Ceza Hakimi … tarafından yargı yeri belirlenmesi için Yargıtaya gönderilmiştir.
H.Y.U.Y. nın 25/I. Maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için ilçede davaya bakacak başka hakim ya da hakimlerin bulunmaması gerekmektedir. Aynı yetkiye sahip başka hakimler bulunması halinde yargı yeri belirlenmesine gerek bulunmamaktadır. Bu gibi hallerde davaya bakacak hakimin belirlenmesi nöbetçi mahkeme, Adalet Komisyon Başkanlığı ya da ilçe kıdemli hakimi tarafından belirlenir.
Açıklanan nedenlerle; yargı yerinin belirlenmesine gerek bulunmadığından dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 23.09.2008 günü oybirliği ile karar verildi.