YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16935
KARAR NO : 2007/979
KARAR TARİHİ : 29.01.2007

MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20.03.2006 gün ve 2006/1609 Esas- 3535 Karar sayılı bozma kararında özetle: “Orman Yönetiminin 3402 sayılı yasanın 26/D maddesi gereğince davaya katılması halinde orman niteliği ile Hazine adına, aksi halde taşınmazın “6831 sayılı yasanın 17/2. maddesi gereğince orman içi açıklığı niteliğinde olup özel mülke konu olamayacağı, kütüğün beyanlar hanesine yazılarak, davalı … adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu . Köyü 101 ada 196 parsel orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar yasasının değişik 13/J maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 29/01/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.