YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10492
KARAR NO : 2009/14272
KARAR TARİHİ : 07.10.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı … … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, … İlçesi, … Köyü 116 ada 3 parsel sayılı 8.144,68 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Şubat 936 tarih 236 sıra nolu tapu kaydı uygulanarak fındık bahçesi niteliği ile davalı … … adına tespit edilmiştir.
116 ada 12 parsel sayılı 12.656,62 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Şubat 1936 tarih 228 sıra nolu tapu kaydı ve gittileri uygulanarak bir katlı kargir ev ve fındık bahçesi niteliği ile davalı … … adına tespit edilmiştir.
Davacı … Yönetimi; çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla her bir parsel hakkında ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirildikten sonra davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptal edilerek … bilirkişi tarafından düzenlenen ek krokili raporda 116 ada 3 parselin A, 116 ada 12 parselin (A) ve (C) ile işaretlenen bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, her iki taşınmazında (B) ile işaretlenen kesimlerinin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı … … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların … bilirkişi tarafından düzenlenen ek krokili raporda (B) ile işaretlenen kesimlerinin orman sayılmayan, 116 ada 3 parselin (A), 116 ada 12 parselin (A) ve (C) ile işaretlenen bölümlerinin orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 07/10/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.