YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10503
KARAR NO : 2009/14246
KARAR TARİHİ : 07.10.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Yargıtayca incelenmesine gerek görülen;
Hükmün tebliğine ilişkin tebligat parçaları incelendiğinde, davalılar … ve … …’e gerekçeli kararın … Köyüne gönderildiği ve “aynı çatı altında yeğeni … …’a tebliğ edildi” açıklaması ile tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin de aynı köye gönderildiği, ancak muhtarın “köyde kaydı yoktur, tanınmıyor “yönündeki açıklaması ile tebligatların iade edildiği, mahkemenin temyiz dilekçesini aynı köyde Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ ettirdiği anlaşılmaktadır. Bu durumda tebligatlar usulsüzdür. Kaldı ki; davalılardan …’ün mahkemeye sunduğu 17.05.2007 havale tarihli cevap dilekçesinde adresini … Köyü … Mahallesi … /… olarak bildirdiği halde mahkemece bu durum göz ardı edilerek … Köyüne tebligat gönderilmiştir. Bu sebeple; … …’ün tebligata yarar açık adresi tespit edilerek belirlenen adresine, …’ün ise cevap dilekçesinde bildirdiği adrese gerekçeli karar ve orman yönetiminin temyiz dilekçesi gönderilerek 7201 Sayılı Tebligat Yasasına uygun şekilde tebliğ edilip, temyiz için gerekli süre beklenmelidir.
Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 0 7.10.2009 günü oybirliğiyle karar verildi.