YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11124
KARAR NO : 2009/14295
KARAR TARİHİ : 07.10.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 2008/431-4920 sayılı bozma kararında özetle; “Mahkemece toplanan delillere göre çekişmeli taşınmazın eski tarihli resmi belgelere göre orman sayılmayan yerlerden olduğu, ancak üzerinde meşe ocakları bulunduğu, 1970’li yıllardan beri kullanılmadığı belirlenmekle birlikte davalının tutunduğu Şubat 1944 tarih 27 numaralı tapu kaydının taşınmazın (A) işaretli 7200 m2 bölümüne uyduğu gerekçesiyle (A) bölümünün davalı adına, (B) bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiştir. Davalının tutunduğu Şubat 1944 tarih 27 numaralı kayıt Tapu Komisyonu kararıyla idari yoldan oluşan bir kayıttır, kadastro sırasında hiçbir taşınmaza revizyon görmemiştir. 7200 m2 yüzölçümlü tapunun doğusu ve kuzeyi …, batısı … Bıçak okumakta olup 10.04.2008 günü yapılan keşifte yerel bilirkişi ve tanıklar taşınmazın sınırındaki dereleri göstermişler , diğer sınırı gösterememişlerdir. Zemin itibarıyla taşınmaz üç yönden 119 ada 15 parsel numaralı ham … niteliğindeki taşınmaza, kuzeyde de yine 16 parsel numaralı ham … niteliğindeki taşınmaza komşudur. Bu hali ile tapunun taşınmaza ait olduğundan sözedilemez. Taşınmazın (A) ve (B) bölümleri arasında gerek memleket haritasındaki görünümü, gerekse kullanım durumu ve açıklanan eylemli durumu itibarıyla bir fark bulunmamaktadır. Bu nedenle (A) bölümünün de (B) bölümü gibi orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulü ile dava konusu 119 ada 11 sayılı parselin kadastro parselinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne gore orman sınırlandırması yapılmış, taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/10/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.