YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/836
KARAR NO : 2009/544
KARAR TARİHİ : 20.01.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 06.10.2008 gün ve 2008/10668-12138 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı … vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, davalı adına tapuda kayıtlı olan … Köyü 1488 ve 1489 parsel sayılı taşınmazların kesinleşen orman kadastro sınırları içinde bulunduğu iddiasıyla tapu kayıtlarının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 1489 parsel ile 1488 sayılı parselin 3000 m2 yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydını iptali ile orman nitelikleriyle Hazine adına, 1488 sayılı parselin 1000 m2 yüzölçümündeki hükme ilişkin davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmekle Dairece onanmıştır. Bu kez davalı gerçek kişi temyiz itirazlarının incelenmediği iddiasıyla kararın düzeltilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme kararının davalı gerçek kişi vekiline 20.09.2007 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 02.10.2007 tarihinde ve süresi içinde yerel mahkeme kararını temyiz ettiği halde, Dairece sadece Orman Yönetiminin temyiz itirzalarının incelendiği, davalı gerek kişinin temyiz itirazlarının sehven incelenmediği anlaşıldığından karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairenin 06.10.2008 gün ve 2008/10668-12138 sayılı kararındaki Orman Yönetiminin temyiz itirazları hakkındaki onama kararının aynen muhafazası ile temyiz itirazlarının incelenmesine karar verildi.
Dava, kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 30.05.1979 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, toplanan kanıtlara, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada temyize konu 1489 sayılı parselin tamamı ile 1488 sayılı parselin 3000 m2 yüzölçümündeki bölümün orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20.01.2009 günü oybirliğiyle karar verildi.