YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2985
KARAR NO : 2008/6674
KARAR TARİHİ : 01.05.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15.06.2006 gün ve 2006/5255-8355 sayılı bozma kararında özetle: “Araştırmanın ve hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi kurulu raporunun yeterli olmadığı, öncelikle revizyon ve komşu parsel kayıtlarının getirtilmesi üç uzman bilirkişi vasıtasıyla yeniden yapılacak keşifte en eski tarihli memleket haritası, amanejman ve … fotoğraflarının uygulanarak, çekişmeli taşınmazın bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin saptanması, çekişmeli taşınmazın bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğini gösteren kroki düzenlenmesi, dayanak tapu kayıtları uygulanarak kapsamının belirlenmesi ve var ise kayıt miktar fazlasının nereden kaynaklandığının saptanması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu …. Mahallesi 82 ada 5 sayılı parselin 1/3 şer pay ile …, …, ve … …. adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.