YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7663
KARAR NO : 2009/9783
KARAR TARİHİ : 11.06.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVACIlar : …- …
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında …Köyü 184 ada 42, 185 ada 78, 198 ada 56, 118, 119, 200 ada 35, 54, 55 ve 216 ada 59 sayılı parseller orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar 28.12.2007 havale tarihli dilekçeleriyle tapu kaydı ve zilyetliğe dayanarak, 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasına itiraz etmişler, yine 28.12.2007 tarihli dilekçeleriyle de bu parsellerin tapu ile kendilerine ait olduğunu, tesbitlerinin iptalini ve kendi adına tapuya tescilini istemişlerdir. Mahkemece …Köyü 185 ada 78, 198 ada 118, 119, 200 ada 54 parsellere ilişkin davanın feragat nedeniyle, çekişmeli 184 ada 42, 198 ada 56, 200 ada 35, 55 ve 216 ada 59 sayılı parsellere ilişkin davanın ise sübut bulmadığından REDDİNE, parsellerin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman sınırları, 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4/3 Maddesi hükmüne göre belirlenmiş ve orman olarak sınırlandırılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli …Köyü 185 ada 78, 198 ada 118, 119, 200 ada 54 parsellere ilişkin davalardan feragat edilmesi nedeniyle bu parsellere ilişkin davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesinde, çekişmeli 184 ada 42, 198 ada 56, 200 ada 35, 55 ve 216 ada 59 sayılı parsellerin ise, eski tarihli memleket haritası, amenajman ve … fotoğraflarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi kurulu raporuyla yaşlı orman ağaçları ile kaplı etrafı orman ile çevrili öncesi ve eylemli durumu itibariyle orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek, dayanılan tapu kayıtlarının tarla nitelikli tapu kaydı olması, yüzölçümleri ve çekişmeli taşınmaz bölümlerinin toplu … alanlarından uzaklığı gözetildiğinde, bu parseller içinde kalan çekişmeli taşınmaz bölümlerini kapsadığı söylenemeyeceği gibi, bir an için çekişmeli parseli kapsadığı kabul edilse bile, 4785 Sayılı Yasa ile değerini yitirdiği gözetilerek, bu parseller için açılan davaların da reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına, her ne kadar orman olarak Hazine adına tesbit edilen parseller için açılan davanın, ormanların … mülkiyetine sahip Hazineye de yönlendirilmesi gerekirse de, davacının neden olduğu bu usul eksikliği, dava red edildiğinden sonuca etkili olmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 11/06/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.