YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11908
KARAR NO : 2009/612
KARAR TARİHİ : 22.01.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tesci. davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Çekişmeli Kumru İlçesi Yalnızdam Köyü 220 ada 27 parsel sayılı taşınmaz yörede 2003 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında tapu kaydına dayalı olarak 4949.08 m2 miktarla fındık bahçesi niteliğinde davalı gerçek kişi adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli yerin bir bölümünün öncesinin orman olduğunu ileri sürerek, bu bölümün davalı adına olan tapusunun iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescili istemi ile dava açmış, Orman Yönetimi aynı istemle davaya katılmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne çekişmeli parselin bilirkişi krokisinde (B) harfi ile işaretli 3956.11 m2’lik kısmına ait tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre orman kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece çekişmeli parselin (B) ile işaretli bölümünün tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tescili yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; Hazine tarafından açılan dava kısmi dava olduğu halde taşınmazın tamamına yönelik olduğu kabul edilerek mahkeme masraflarının kabul ve ret oranına göre hesap edilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan “Davanın kabul ve ret oranına göre hesap edilen 176.15 YTL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı kuruma ödenmesine, bakiye kalan yargılama giderinin davacı kurum üzerinde bırakılmasına” cümlesi kaldırılarak; bunun yerine, “215.45 YTL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı Hazineye verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesine göre harç alınmasına yer olmadığına 22/01/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.