YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4757
KARAR NO : 2008/6738
KARAR TARİHİ : 01.05.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Çaycuma 1. Asliye Hukuk ile Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava; kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
H.Y.U.Y.’nın 25/III. Maddesinde; “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmü yer almaktadır.
Dosya kapsamından, Kadastra Mahkemesince verilen 14.03.2007 gün ve 2004/20 – 2007/23 sayılı karar, Yüksek Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 31.05.2007 gün ve 2007/1917-1955 sayılı iIamı ile; “dava konusu parsellerin çevresini oluşturan kanallar hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlenmediğinden bu taşınmazlar hakkında görevsizlik kararı verilmesi gereğine değinilerek” bozulduğu anlaşılmakla, kadastro mahkemesinin görevsiz olduğu, davanın genel mahkemelerde görülmesi gerektiği belirlenerek görevli mahkeme belirlendiğine göre; uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Çaycuma 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 01/05/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.