YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/14993
KARAR NO : 2008/824
KARAR TARİHİ : 24.01.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13/04/2004 tarih ve 2004/570-3970 sayılı bozma kararında özetle; “Uzman orman ve … bilirkişiler tarafından müşterek olarak rapor verilmediği gibi her bir bilirkişi çekişmeli taşınmazın konumunu orman tahdit haritası içinde farkıl göstermişlerdir. Bu nedenle yeniden orman tahdit harita ve tutanaklarının uzman bilirkişiler marifeti ile mahalline uygulanması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu Kaleoğlu Köyü 110 ada 87 sayılı parselin davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespiteni itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1975 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/01/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.