YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1377
KARAR NO : 2008/5131
KARAR TARİHİ : 02.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, … Köyü 90 parselin ormanla ilgisi olmadığı halde tapu kaydına 2/B şerhi konulduğunu, davalılarca açılan tapu iptali ve tescil davasının Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/451-605 sayılı kararla reddedilip kesinleştiğini bildirerek şerhin silinmesini istemiştir. Mahkemece, kesin hüküm nedeniyle davanın kabulüne, tapu kaydındaki şerhin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, şerhin silinmesi istemine ilişkindir.
Yörede 1944 yılında kesinleşen orman kadastrosu, 1951 yılında 5653 sayılı yasaya göre yapılan makiye ayırma işlemi, 04.07.1988 tarihinde yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişiler tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman sınırlama tutanak ve haritası içinde kaldığı, Mayıs 1946 tarih 24 numarada orman niteliğiyle hazine adına tescil edildiği,1956 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında orman kadastrosu sonucu oluşan bu tapu kaydının 90 numaralı kadastro parseline revizyon gösterilerek tespit tutanağı düzenlendiği ,1950 yılında 5653 Sayılı Yasa hükümlerine göre makiye ayrılmış ise de yasa ve yönetmeliklere aykırı olarak … ve … isimli iki kişiden oluşan komisyonun 17.09.1951 ve 20.09.1951 tarihleri arasında herhangi bir ölçüm ve açı değerine bağlı kalmadan yasa ve yönetmeliklere aykırı olarak yaptıkları makiye ayırma işleminin hiçbir hukuki sonuç doğurmayacağı, ancak Hazine ve Orman Yönetimince … aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasının 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/451-605 sayılı kararıyla reddedildiği ve 1. Hukuk Dairesinin 03.04.2000 gün 3740 – 3575 sayılı kararıyla onanıp kesinleştiği, H.Y.U.Y.’nın 237. maddesinde düzenlenen kesin hüküm kuralları gözönünde bulundurularak davacıların şerhin silinmesi istemli davalarının reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02/04/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.