YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/15224
KARAR NO : 2009/18470
KARAR TARİHİ : 11.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davaya katılan … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 31/01/2008 gün ve 2007/4983-193 sayılı bozma kararında özetle: “Yapılan araştırma yetersizdir. Öncelikle Hazinenin dayandığı vergi kayıtlarının tarih ve tahrir sayıları sorularak saptanmalı, vergi kaydının oluşma nedenini gösterir şekilde vergi kayıtları getirtilmeli, vergi kayıtlarında …, hududu yazılı olduğundan orman yönünden araştırma yapılması gerektiği düşünülmeli, vergi kayıtları oluşma nedeni ile ilgili olarak defterlerden bilirkişi marifeti ile inceleme yapımalı, komşu parsellerin tamamının getirtilerek, çekişmeli taşınmaz yönünü ne gösterdiği incelenmeli, tesbit bilirkişilerinin dinlenmesi gerektiği düşünülmeli, davalı ve öncekiler yönünden 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesi gereğince araştırma yapılması ” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ve davaya katılan … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 11.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.