YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/14016
KARAR NO : 2009/677
KARAR TARİHİ : 22.01.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAHİLİ DAVALI : …

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve dahili davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında Çorum ili … ilçesi Kalınpelit Köyü 117 ada 2 parsel sayılı taşınmaz senetsiz ve belgesizden …’in zilyetliğinde bulunduğu, taşınmaz hakkında Kadastro Mahkemesinde 2007/46 esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 sayılı yasanın 5. maddesi uyarınca … ve yüzölçümü mahkemece belirlenmek üzere tespiti yapılmıştır.
117 ada 7 parsel sayılı taşınmaz senetsiz ve belgesizden mezarlık olarak köy tüzel kişiliği tarafından kullanıldığı, taşınmaz hakkında Kadastro Mahkemesinde 2007/46 esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 sayılı yasanın 5. maddesi uyarınca … ve yüzölçümü mahkemece belirlenmek üzere tespiti yapılmıştır.
Davacı … Yönetimi; Kalınpelit Köyü Tüzel Kişiliği ve Hazineyi taraf göstererek 117 ada 1 sayılı orman parselinin içinde ve sınırlarında bulunan taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış, 18.06.2007 tarihli oturumda imzalı beyanında 117 ada 2 ve 7 parsel sayılı taşınmazları dava ettiğini belirtmiştir..
Mahkemece, çekişmeli taşınmazların zilyetleri davaya dahil edilip tutanak asılları ile dava dosyası birleştirildikten sonra, 117 ada 2 parsel yönünden Hazine ve köy tüzel kişiliği aleyhine açılan davanın, 117 ada 7 parsel yönünden ise Hazine aleyhine açılan davanın husumet yokluğu yönünden reddine, 117 ada 2 parsel yönünden kişiye, 117 ada 7 parsel yönünden ise köy tüzel kişiliğine yönelik davanın kabulüne dava konusu taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve dahili davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı yasanın 5304 sayılı yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamı, kararın dayandığı gerekçe ve uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yapılan uygulama ve araştırma sonucu çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre yazılı şekilde kurulan hükümde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak 3402 sayılı yasanın 5304 sayılı yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosuna itiraz davalarında Hazine ve Köy Tüzel Kişiliği yasal hasım
-2-

2008/14016-2009/677

oldukları halde mahkemece Hazine ve köy tüzel kişiliği aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi ve Hazine vekili yararına vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değil ise de bu durumlar hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.Bu sebeple hükmün “B bölümünde yer alan 1, 2, 3, 4 ve 5 numaraları kesimlerinin çıkarılarak hükmün DÜZELTİLMESİNE düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 22.01.2009 günü oybirliği ile karar verildi.