YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3427
KARAR NO : 2009/5393
KARAR TARİHİ : 30.03.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tespit, zilyetliğin korunması, elatmanın önlenmesi ve muarazanın giderilmesi davalarının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.11.2005 tarih 2005/13181-14233 sayılı bozma kararında özetle: “Mahkemece yeniden yapılacak keşifte 1953 yılında yapılan ilk orman kadastrosuna ilişkin orman tahdit haritası ile tapulama paftası ölçekleri eşitlenerek çekişmeli taşınmazın tahdit hattına göre konumunun belirlenmesi, sulh ceza mahkemesinin 2004/303 E. sayılı dosyasında suça konu sahaya ilişkin suç tutanağı ve krokisi zemine uygulanarak sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu taşınmazın krokide (B)= 7354 m2’lik kısmına Orman Yönetiminin yaptığı müdahalenin men-ine, A= 747 m2’lik kısma yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, taşınmazın orman sınırları dışında kaldığının tespiti, zilyetliğin korunması, elatmanın önlenmnesi ve muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 6831 Sayılı Yasaya göre 20.07.1953 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3302 Sayılı Yasaya göre 08.06.2005 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve ileride davacı kişi tarafından Hazineye karşı tescil davası açılması halinde 3402 Sayılı Yasanın 14 ve 17. maddelerinin davacı yararına oluşup oluşmadığının ayrıca tartışılacağı gözönünde bulundurularak hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.