Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2008/1749 E. 2008/5332 K. 03.04.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1749
KARAR NO : 2008/5332
KARAR TARİHİ : 03.04.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı dava dilekçesiyle; … Köyü, … Mevkiinde yapılan orman kadastrosu sırasında 30 yıldır zilyetliğinde bulunan taşınmazının da içinde bulunduğu bölümün orman olarak sınırlandırıldığını, bu sınırlandırılmanın iptali ile 6831 Sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmasını, kendisinin de zilyet olarak tespit edilmesini talep etmiştir. Mahkemece; davacının davasının hukuki yararı ve aktif dava ehliyeti olmaması nedeniyle reddine ve dava konusu edilen OS. 2112, 2119, 2118, 2116, 2115, 2114, 2113 no ile aynı mevkideki 127, 2101, 2102, 2103 ve 128 no ile sınırlı orman kadastrosunun bu şekli ile kesinleştirilmesine karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1979 yılında 6831 Sayılı Yasaya göre orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasayla değişik 2/B madde uygulamaları 26.11.1982 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir. Daha sonra 6831 Sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulamaları 2007 yılında yapılarak 03.04.2007 tarihinde altı aylık ilana çıkarılmıştır.
Çekişmeli yerde orman sınırlamasının yapılarak kesinleştiği anlaşılmıştır. Öncesi devlet ormanı olan bir yer 2/B uygulaması ile ancak Hazine adına çıkarılabilir. Yalnız özel ormanlar sahibi adına orman sınırları dışına çıkartılabilir. Yasadan kaynaklanan bu zorunluluk nedeniyle gerçek kişilerin bu gibi yerlerin kendileri adına orman sınırları dışına çıkartılmasını talep etmekte hukuki yararı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03.04.2008 günü oybirliği ile karar verildi.