YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/738
KARAR NO : 2007/841
KARAR TARİHİ : 30.01.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava zararlandırıcı sigorta olayı sonucu 08.09.2004 tarihinde ölen sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece davacılar …, …, …, … için manevi tazminatın takdirinde yanılgıya düşülmüştür.
Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, davacının duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna, 26.06.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine ve hak ve nesafet kurallarına göre, davacılar …, …, …, … için 2.500,00’er YTL manevi tazminat yerine 4.000,00’er YTL manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tamamen silinmesine, yerlerine,
“1-Davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile, davacı … için 10.855,10 YTL manevi, davacı … için 10.855,10 YTL manevi, davacılar …, …, …, … için ayrı ayrı 2.500,00’er YTL manevi tazminat olmak üzere toplam 31.710,20-YTL tazminatın olay tarihi olan 08.09.2004 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan dayanışmalı olarak alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine,
2-Alınması gereken 1.712,35-YTL ilam harcından peşin alınan 1.080,00-YTL’nin ve bozmaya konu ilam için davalı tarafça yatırılan bakiye harç tutarı 1.620,00 YTL indirimi ile fazla yatan 987,65 YTL harcın talebi halinde davalılara iadesine.
3- Red edilen ve kabul edilen miktarlar nazara alınarak, davacı tarafça yargılama dolayısıyla yapılan yargılama giderinden, takdiren 814,20YTL yargılama giderinin davacılar üzerinde bırakılmasına, 550,00-YTL yargılama giderinin davalılardan dayanışmalı olarak alınarak davacılara verilmesine,
4- Red edilen ve kabul edilen miktarlar nazara alınarak, davalı tarafça yargılama dolayısıyla yapılan yargılama giderinden, takdiren 17,90YTL yargılama giderinin davalılar üzerinde bırakılmasına, 27,00-YTL yargılama giderinin davacılardan dayanışmalı olarak alınarak davalılara verilmesine,
5-Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, vekil ile temsil edilen davacılar yararına hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı üzerinden davacı … için 1.205,51-YTL, davacı … için 1.205,51 YTL, davacılar …, …, …, … için ayrı ayrı 400,00’er YTL avukatlık ücreti olmak üzere toplam 4.011,02-YTL avukatlık ücretinin davalılardan dayanışmalı olarak alınarak davacılara verilmesine,
6- Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, vekil ile temsil edilen davalılar yararına red edilen manevi tazminat miktarı üzerinden davacı …’den 1.034,49-YTL, davacı …’den 1.034,49 YTL, davacılar …, …, …, …’den ayrı ayrı 400,00’er YTL avukatlık ücreti olmak üzere toplam 3.668,98-YTL avukatlık ücretinin davacılardan alınarak davalılara verilmesine,
7-Davacı tarafça yargılama ve temyiz aşamasında yatırılan ancak sarf edilmeyen toplan 41,60-YTL nın talebi halinde davacılara iadesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 30.01.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.