YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7091
KARAR NO : 2008/9251
KARAR TARİHİ : 26.06.2008
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada … 5. Asliye Ticaret ile 17. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir.
Ayrı ticaret mahkemesi bulunan yerlerdeki Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki ilişki (görev değil) işbölümüne ilişkindir.
… bölümü itirazı yalnız ilk itiraz olarak ileri sürülebilir (T.T.Y. 5. md., H.Y.U.Y. 187), ilk itiraz olarak ileri sürülmeyen işbölümü itirazının mahkemece kabul edilmemesi gerekir. İşbölümü itirazın uygun bulunması halinde mahkemece dava dosyasının ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verilir. Gönderme kararı nihai bir karardır, mahkeme bu karar ile davada elini çeker, gönderme kararı ile dava sona ermez, temyizi kabil kararlardan değildir ve gönderme kararı usulüne uygun şekilde verilmesi halinde (ilk itiraz olarak ileri sürülmesi ve mahkemece uygun görülmesi) gönderilen mahkemeyi bağlar ve gönderilen mahkeme bu davaya bakmaya zorundadır. Ancak, gönderilen mahkemenin davaya bakma zorunluluğu … bölümü itirazının ilk mahkemede süresinde yapılması hali ile sınırlıdır.
T.T.Y.’nın 5/1. maddesinde “Aksine hüküm olmadıkça dava olunan şeyin değerine göre Asliye Hukuk veya Sulh Hukuk Mahkemesi ticari davalara dahi bakmakla vazifelidir”.
T.T.Y.’nın 5/3. maddesi “Bir davanın ticari veya hukuki mahiyeti itibariyle … sahasına girip girmediği yalnız iptidai itiraz şeklinde taraflarca dermeyan olunabilir”.
T.T.Y.’nın 5/son maddesi ise “vazifesizlik sebebiyle dava dilekçesinin reddi halinde yapılacak muamelelere ve bunların tabi oldukları müddetlere dair usul hükümleri … sahasına ait iptidai itirazın kabulü halinde de tatbik olunur” hükümleri yeralmaktadır.
Somut olayda, uyuşmazlığın eser sözleşmesine dayalı olduğu, davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, davalı tarafından … bölümü itirazında bulunulmadığı, bu mahkemece görevsizlik kararı verildiği, Asliye Ticaret Mahkemesince de … bölümü gözetilerek görevsizlik kararı verildiği, ancak süresinde yapılmış … bölümü itirazı bulunmadığı anlaşılmakla davanın bu aşamada ilk açıldığı … 17. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince … 17. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26/06/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.