YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3364
KARAR NO : 2009/7895
KARAR TARİHİ : 11.05.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastra sırasında Dağpınar Köyü 409 ada 2 ve 412 ada 38 parsel sayılı sırasıyla 1309,88 m2 ve 6158.24 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar l. Derecede Doğal Sit alanı içinde kaldığından ve 5226 Sayılı Yasa ile değişik 863 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca zilyetlikle iktisabı mümkün olmadığından zeytinlik niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı gerçek kişi kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine çekişmeli 409 ada 2 ve 412 ada 38 numaralı parsellerin tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline; 2 numaralı parsel üzerindeki 41 adet, 38 numaralı parsel üzerindeki 170 adet 20-25 yaşlı aşılı … ağaçlarının davacıya ait olduğunun tutanakların beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm davalı Hazine tarafından beyanlar hanesine verilen şerhe yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastra tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu Dağpınar Köyünde tespit tarihinden önce yapılan ve 23.01.2006 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 3402 Sayılı Yasanın 19. maddesi gereğince davacı kişi yararına muhdesat şerhi verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 11/05/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.