YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6557
KARAR NO : 2008/10978
KARAR TARİHİ : 15.09.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18.04.2005 gün ve 2004/13345-2005/4605 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli … Köyü 103 ada 6 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde “parsel üzerindeki kargir evlerden (A) ile gösterilen …’a, (A1-A) ile gösterilenin …’a, (A1-B) ile gösterilenin …’e, (A2-A) ile gösterilenin …’a, (A2-B) ile gösterilenin …’a, (A12-A) ile gösterilenin …’a, (A12-B) ile gösterilenin …’a ait olduğu şerhi verilmiş olup, bu kişiler davada taraf olmadıkları gibi davadan haberdar edilmedikleri” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parsellerin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/09/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.