YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6561
KARAR NO : 2008/10981
KARAR TARİHİ : 15.09.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25.09.2003 gün ve 2003/5018-5982 sayılı bozma kararında özetle; “Orman Yüksek Mühendisi Bilirkişi … tarafından hazırlanan rapora ekli krokide orman tahdit haritası ile arazi kadastro paftası ayrı ayrı gösterilmiş, pafta ve harita ölçekleri eşitlenerek birbiri üzerine aplike edilmediği gibi, orman tahdit haritasında çekişmeli taşınmazın yeri farazi olarak çarpı işareti ile gösterilmiştir. Rapor bu hali ile Yargıtay denetimine elverişli olmadığı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacı gerçek kişilerin davasının kabulüne, müdahil Hazinenin davasının reddin ve 101 ada 265 parsel sayılı taşınmazın 1/5 hisseli olarak …, … (…), …, …, … Balli adlarına tesciline karar verilmiş, hüküm müdahil Hazine ve dahili davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 25.03.1982 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 15/09/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.