YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/14631
KARAR NO : 2009/1115
KARAR TARİHİ : 29.01.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAHİLİ DAVALI : HAZİNE
Taraflar arasındaki davadan dolayı yapılan duruşma sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve dahili davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 65 parsel sayılı 36.760 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, … 1944 tarih 19 ve Aralık 1944 tarih 3 sıra nolu tapu kayıtları uygulanarak tarla niteliği ile davacıların miras bırakanı … Gürses adına tespit ve tescil edilmiş, tapu kaydının beyanlar hanesine 10.11.1998 tarihinde “orman sınırları içinde kaldığı bildirilmiştir” şerhi konulmuştur. Davacılar … ve arkadaşları; tapu kayıtlarına tutunarak önceden …’e bağlı iken sonradan bağımsız köy olan … Köyü sınırları içinde kalan çekişmeli taşınmazın 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdidi sırasında tapulu özel mülk olarak bırakıldığı halde sonradan orman sınırlama haritası içine alındığı, bu işlemin yok hükmünde olduğundan iptal edilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın bilirkişiler tarafından düzenlenen krokili raporda (B) ile işaretlenen 14.946 m2 yüzölçümlü bölümü için konulan “orman sınırları içinde kaldığı bildirilmiştir” şerhinin iptaline, (A) ve (C) ile işaretlenen sırasıyla 20.371m2 ve 1.443 m2 yüzölçümlü bölümleri üzerindeki orman şerhinin iptaline ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve dahili davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1950 yılında 5653 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan makiye ayırma, 1974 yılında arazi kadastrosu, 3302 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan ve 25.2.1998 tarihinde ilan edilen sınırlaması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye uzman bilirkişi raporlarına göre çekişmeli taşınmazın 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sırasında tapu sahipleri adına bırakıldığı, 25.02.1998 tarihinde ilan edilip kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması sırasında davaya konu taşınmazın bilirkişiler tarafından düzenlenen krokili raporda (A) ve (C) ile işaretlenen sırasıyla 20.371m2 ve 1.443 m2 yüzölçümlü bölümlerinin üzerinde çalılık bulunduğu, 4785 Sayılı Yasa ile devletleştirilen yerlerden olduğundan söz edilerek tahdit içine alındığı, (B) ile işaretlenen 14.946 m2 yüzölçümlü kesiminin ise P13 numarası verilerek
-2-
2008/14631 – 2009/1115
tahdit dışında bırakıldığı, halihazırda da (A) ve (C) ile işaretlenen kesimler üzerinde tam kapalı meşe, kayın ve … türü orman ağaçları bulunduğu anlaşıldığına, Hazine veya Orman Yönetimi tarafından çekişmeli taşınmaz hakkında açılacak tapu iptali ve tescil davası sonucu veya davacı kişilerin yaptıracakları ifraz üzerine kararın infaz edileceğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 29/01/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.