YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1820
KARAR NO : 2009/1607
KARAR TARİHİ : 09.02.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen kat malikleri kurulu kararının iptali davası sırasında mahkeme hakimi … davacı … ….’nun tarafı olduğu birçok dava dosyasında aleyhine karar verildiği gerekçe yapılarak şahsı hakkında sözler sarfedip şikayette bulunduğunu belirterek davadan çekindiğini bildirmiştir. Merci sıfatıyla yapılan inceleme sonucu çekinme yerinde görmemiş ve kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Duruşma Hakimi … ‘un davadan çekinmesinde ileri sürdüğü gerekçeler dikkate alındığında, hakimin çekinmesinin H.Y.U.Y.’nın 28. maddesi anlamında çekinme değil, aynı yasanın 29. maddesindeki hakimin kendi kendini reddetmesi şeklinde algılanması gerekir. Çünkü, hakimin çekinme kararı verebilmesi; ancak H.Y.U.Y.’nın 28. maddesindeki hallerden birinin varlığı halinde mümkündür. Çekinmeyi değerlendiren merci kararı bu yönü ile doğrudur.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/02/2009 günü oybirliği ile karar verildi.