YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8304
KARAR NO : 2009/10226
KARAR TARİHİ : 18.06.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar … ….., … ve … … mirasçıları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 30/06/2008 gün ve 2008/6907-9603 sayılı bozma kararında özetle; “Davacı gerçek kişilerin dayandıkları K.evvel 1341 tarih 21 nolu 10 dönümlük tapu kaydının güney hududu … …. Bu tapu kaydı dava dışı 144 ada 33, 35, 36, 37 ve 39 sayılı parsellere uygulamış, davacılar ve paydaşları adına tesbit edilmiştir. Çekişmeli 144 ada 38 ve 40 parsellerin 766 Sayılı Yasanın 2.maddesi gereğince orman niteliği ile tesbit harici bırakıldığı, yargılama sırasında orman kadastro çalışması yapıldığı, tapu miktar fazlasının zilyetlikle kazanılamayacağı ve kaldı ki zilyetliklerinin de bulunmadığı anlaşılmakla, gerçek kişilerin temyiz itirazlarının reddine, davalı Hazinenin temyiz itirazlarına gelince; Orman Kadastro yönetmeliğinin 26.maddesi gereğince 144 ada 38 ve 40 parsellerin öncesi orman olduğundan, ormandan açıldığı kabulü ile davacılar davasınının reddine ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu 144 ada 38 ve 40 parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar …….., … ve … … mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1979 yılında yapılıp, eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 18/06/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.