YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4434
KARAR NO : 2009/8105
KARAR TARİHİ : 12.05.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Yaylageriş Köyü 103 ada 281 parsel sayılı 857,63 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Nisan 1936 tarih 39 sıra nolu tapu kaydı ve gittileri ile 1937 tarih 319 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak fındık bahçesi niteliği ile paylı olarak davalılar Hazine ve … … adlarına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, … Asliye 1.Hukuk Mahkemesinin 1983/475-1984/541 sayılı kararı ile de orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı … Yönetimi tarafından temyizi üzerine Dairece bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 13.4.2007 gün 2007/2990-4995 sayılı bozma kararında özetle; “Dosya kapsamından orman yönetiminin 12.12.1983 tarihinde … …’i taraf göstererek orman kadastrosuna itiraz davası açtığı, … Asliye 1.Hukuk Mahkemesinin 1983/475-1984/541 sayılı ilamı ile davanın kabul edilerek 89,90 ve 91 OTS’ler arasında kalan 8.000m2 yüzölçümlü taşınmazın orman sınırları içerisine alınmasına karar verildiği, temyiz edilmeksizin 02.12.1985 tarihinde kesinleştiği, … Asliye 1.Hukuk Mahkemesinin 1983/475-1984/541 sayılı dosyasında hükme dayanak yapılan … bilirkişi raporu ölçeksiz ise de orman bilirkişi … Akgün tarafından düzenlenen 21.11.1984 tarihli rapor ekindeki krokinin ölçekli olduğu, orman raporunun ekindeki krokinin ölçeği ile çekişmeli taşınmazın ve komşu parsellerin kadastro paftalarının ölçeklerinin eşitlenmediği, bu sebeple önceki bilirkişiler dışında bu konuda uzman serbest orman mühendisleri arasından seçilecek 2 orman yüksek mühendisi bulunamadığı takdirde 2 orman mühendisi ve bir harita mühendisinden oluşturulacak bilirkişi kurulu aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte, çekişmeli ve komşu taşınmazların kadastro paftası ölçeği ile … Asliye 1.Hukuk Mahkemesinin 1983/475-1984/541 sayılı dosyasında hükme dayanak yapılan orman bilirkişi … Akgün tarafından düzenlenen 21.11.1984 tarihli rapor ekindeki kroki ,kesinleşmiş ilk tahdit haritası ve aplikasyon ile orman rejimi dışına çıkarma haritasının ölçeklerinin eşitlenerek değişik açı ve uzaklıklarda olan 88, 89, 90, 91 orman sınır noktalarını gösterecek biçimde çekişmeli taşınmazın … Asliye 1.Hukuk Mahkemesinin 1983/475-1984/541 sayılı dosyasında hükme dayanak yapılan orman bilirkişi … tarafından düzenlenen 21.11.1984 tarihli rapor ekindeki kroki, ilk tahdit haritası ve aplikasyon ile orman rejimi dışına çıkarma
-2-
2009/4434-8105
haritasına göre konumlarının duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptanması,taşınmazın bu haritalara göre yapılan uygulamalarla ilgili konumlarını ayrı ayrı renklerle gösteren müşterek kroki düzenlettirilmesi ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak davanın reddine tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 14.2.1982 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasanın 2.madde uygulaması, daha sonra 22.11.1993 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/05/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.