YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5093
KARAR NO : 2008/6085
KARAR TARİHİ : 18.04.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, duruşma isteminin giderden reddine karar verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1) Dosyanın incelenmesinde davalı …’a dava dilekçesinin tebliğ edilemediği, kararın ise yurt dışında olduğundan bahisle işlem yapılamadan dönmüş olduğu, Savcılık araştırmasında yurt dışındaki adresinin kendilerinden öğrenilebileceği yakınlarının adresi tespit edilmişse de bu kişilerden sorulup Adalet Bakanlığı kanalı ile kararın kendisine tebliğ edilmediği gözlendiğinden yeniden 7201 Sayılı Yasa hükümlerine uygun bir biçimde tebliğin yapılarak 15 günlük yasal temyiz süresinin beklenmesi,
2) Çekişmeli taşınmazların bulunduğu Pazarcık İlçesi, … Köyünün tamamına ait arazi kadastro paftalarının orjinalinden alınmış onaylı ve okunaklı örnekleri getirtildikten sonra dava dosyasının son keşifte görev almış fen elemanı bilirkişiye verilerek, … Köyünde yapılan genel arazi kadastrosu sırasında orman niteliği ile tespiti yapılarak itiraza konu olmadan orman olarak kesinleşen parsellerin yeşil renge ve tarım alanı, mera, hali arazi, yerleşim yeri vs. olarak kesinleşen parsellerin de sarı renge boyanarak, davaya konu olan parsellerin de renklendirilmeden ve bu parseller üzerine ilgili dava dosyasının esas numarasının yazılıp gösterilecek şekilde birleşik ek krokinin kendisinden alınarak dosyaya eklenmesi,
3) Dosyada taraf olarak yer alan gerçek kişilerce bir takım tapu kayıtlarına dayanıldığı anlaşılmakla birlikte, hangi davacının hangi tapu kaydının hangi parsele ait olduğunu iddia ettiği tespit edilemediğinden her bir parsel için tapu kaydına dayanılıp dayanılmadığı, dayanılıyorsa bunların hangi tapular ve hangi parseller olduğunu gösterir şekilde mahkeme hakimi tarafından düzenlenecek listenin dosya içine konulması,
4) Dayanılan tüm tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren sıra izler biçimde gittileri ile (fotokopi olmayacak şekilde) Tapu Sicil Müdürlüğünden varsa revizyon gördüğü parsellerin tespit tutanağı örnekleri ile birlikte getirtilip dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 18/04/2008 günü oybirliği ile karar verildi