YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4978
KARAR NO : 2009/8098
KARAR TARİHİ : 12.05.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında 236 ada 230 ve 238 parsel sayılı sırasıyla 839,69 m2 – 551,34 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile … adına tespit edilmiştir.
236 ada 240 parsel sayılı 686,41 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile … adına tespit edilmiştir
236 ada 244 parsel sayılı 559,34 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile … adına tespit edilmiştir
Davacı … Yönetimi 05.04.2006 tarihinde hasımsız olarak, 236 ada 236 ila 244 parsel sayılı taşınmazların, 08.06.2006 tarihinde ise 236 ada 230, 238, 240 ve 244 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile taşınmazların tesbit maliklerini taraf göstererek dava açmıştır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirildikten sonra 236 ada 236, 237, 239, 241, 242 ve 243 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davaların ayrılmasına, dava konusu 236 ada 230, 238, 240 ve 244 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine, Orman Yönetimi tarafından hasımsız olarak açılan davada yapılan yargılama giderlerinin Orman Yönetimi üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından yargılama giderlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine ve orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/05/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.