YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4440
KARAR NO : 2009/8102
KARAR TARİHİ : 12.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalılardan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında Karışlar Köyü 123 ada 16 parsel sayılı 29.584 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, … 1942 tarih 32, Ağustos 1946 tarih 83 sıra nolu tapu kayıtları ile 1937 tarih 949 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak ev, samanlık ve tarla niteliği ile davalılar adlarına tesbit edilmiş, Hazinenin askı süresi içerisinde açtığı dava Kadastro Mahkemesince 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 28/2. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilerek sonuçlandırılmış, kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine davalı adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı Hazine bu kez çekişmeli taşınmaza uygulanan Hazineye ait tapu kaydı ile davalı kişiye ait tevzi tapusunun miktarı arasında farklılık olduğu, Hazineye ait tapu kaydının sınırlarında orman, çalılık dikenlik gibi genişletilmeye elverişli sınırlar bulunduğu, Hazine tapusu ile tevzi tapusu arasındaki miktar farklılığının taşınmazın sınırlarındaki ormandan açılarak oluşturulduğu, çekişmeli yerin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu taşınmazın … ve orman bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen krokili raporda (A1) ve (A2) ile işaretlenen 2.967,65 m2 ve 2.916,84 m2 yüzölçümündeki kesimlerinin tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün davacı Hazine ve davalılardan … tarafından temyizi üzerine Dairece bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 01.07.2005 gün 2005/4937-8989 sayılı bozma kararında özetle “çekişmeli taşınmazın tapu maliklerinden … Yetkin Ölige’ye dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılarak husumetin yaygınlaştırılması, delil ve belgelerinin istenmesi, oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozam kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın … ve orman bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen krokili raporda (A1) ve (A2) ile işaretlenen 2.967,65 m2 ve 2.916,84 m2 yüzölçümündeki kesimlerinin tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 Sayılı Yasanın 12/3 maddesi uyarınca 10 yılık süre içinde açılan tapu iptali ve tescil niteliğindedir.

-2-
2009/4440-8102

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 12/05/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.