YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9012
KARAR NO : 2009/10956
KARAR TARİHİ : 29.06.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
MÜDAHİL : ORMAN YÖNETİMİ

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve müdahil Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 28.10.1993 gün ve 3640-10740 sayılı bozma kararında özetle; “Yapılan araştırmanın yetersiz olduğu, dayanak tapu kaydı sınırı da …, vergi kaydı sınırı ise mera gösterdiği, taşınmazların sınırında ise eylemli olarak orman bulunduğu, bu nedenle kayıtların yüzölçümü ile geçerli olduğu gözönünde bulundurulmadan davanın tümden reddine karar verilmesinin yerinde olmadığı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, Baltacıkuyucağı Köyü 468 parsel sayılı taşınmazın (C)=23000 m2 bölümünün tespit gibi tarla olarak … adına, (D)=15400 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, 481 parselin (G)=13000 m2 bölümünün tarla olarak … adına, (H)=5166 m2 ve (I)=3334 m2 bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve müdahil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Tesbitten sonra 1996 yılında yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 29/06/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.