YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8035
KARAR NO : 2008/11913
KARAR TARİHİ : 25.09.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar …, …, … ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 156 ada 114 parsel sayılı 1344,77 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ağaçlık niteliğiyle öncesinde dava dışı 145 ada 2 ila 23 parseller, 156 ada 44 ila 104, 109 ila 119 parseller, 127 ila 133 parseller, 158 ada 1 ila 12 sayılı parsellerin bir bütün olarak, K. Sani 1323 tarih 18 numaralı sicilden gelen, Nisan 1934 tarih 25 sıra numaralı tapu kaydı ve bu kaydın diğer tedavülleri kapsamında kaldıklarından söz edilerek … oğlu … … adına tespit edilmiştir. Orman Yönetimi taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla … … aleyhine dava açmış, davayı … mirasçıları … ve arkadaşlarını yönlendirmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parselin tespitinin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar …, …, … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli taşınmazın bulunduğu köyde sınırlandırılacak orman bulunmadığına ilişkin olarak tek sayfa çalışma tutanağı düzenlenmiştir.
Resmi belgelerin uygulamasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporunda eski tarihli memleket haritasındaki nitelendirme yönünden yeterli değilse de taşınmazın yaşlı orman ağaçları ile kaplı devlet ormanı olduğu, yine 2 dönümlük dayanak tapu kaydı uygulaması yetersiz ise de, 2 dönüm yüzölçümlü tapu kaydının çekişmeli parseli kapsadığı söylenemeyeceği gibi bir an için çekişmeli parsele uyduğu kabul edilse dahi, 4785 Sayılı Yasa ile devletleşen yerlerden olduğu, hukuki değeri yitirdiği gözetildiğinde davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre davalı tarafın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 25.09.2008 günü oybirliği ile karar verildi.