YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3164
KARAR NO : 2009/5149
KARAR TARİHİ : 26.03.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 127 ada 39, 115 ada 43 ve 103 ada 1 parsel sayılı 7902,52 m2 -125132,27 m2 ve 2299840,73 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla ve ham … ve orman niteliği ile … …ve Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazların murislerinden kalan yerler olduğunu belirterek tespitlerinin iptalini istemiştir. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm dahili davalı … Yönetimi vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya gore dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Yargılama sırasında Orman Yönetiminin davaya dahil edilmiş olması H.Y.U.Y.’nin aradığı anlamda ona taraf sıfatı vermeyeceği gibi, Orman Yönetimi, 3402 Sayılı Yasanın 26.maddesi gereğince harcını yatırmak suretiyle davaya müdahil de olmadığından temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; usulüne uygun tarau sıfatını kazanmayan Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinın REDDİNE, istek halinde peşin harcın temyiz edenlere geri verilmesine 26.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.