YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3572
KARAR NO : 2008/5456
KARAR TARİHİ : 07.04.2008

MAHKEMESİ :… ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen patentin iptali davası sırasında davalılar vekili 13.10.2006 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davalılar vekili, 17.10.2006 günlü dilekçesinde “davaya bakan hakimin 09.09.2006 günlü bir seminerde ilaç patent başvuruları konusunda bu davayı da etkileyecek görüş beyan ettiği, ihsası reyde bulunduğu” gerekçeleri ile davaya bakan hakim hakkında Reddi Hakim talebinde bulunmuştur.
Red edilen Hakim … ’ın red talebinin yerinde olmadığı görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince reddi hakim talebinin reddine ve H.Y.U.Y.’nın 36. maddesi gereğince 142.85.- YTL. para cezasının red talebinde bulunanlardan alınmasına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen seminerde konuşmacı olarak çeşitli konularda açıklamada bulunmayacağına ilişkin hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/04/2008 günü oybirliği ile karar verildi.