YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9081
KARAR NO : 2008/10762
KARAR TARİHİ : 18.07.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedel tesbiti ve irtifak … tesisine ilişkin davada … Kadastro ile Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, kamulaştırma bedelinin tesbiti ve irtifak … tesisi istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından; davanın 28.10.2005 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, doğalgaz boru hattı geçirilen taşınmaz için bedel tesbiti ve irtifak … tesisi istendiği, taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasaya göre kadastro çalışmalarına başlanması nedeniyle görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır.
Kamulaştırma Yasasının 4. maddesinde irtifak … tesisi, 10. maddesinde bedelin tesbiti, 19. maddesinde ise, tapuda kayıtlı olmayan taşınmazlarda zilyedin hakları düzenlenmiş, 37. maddesinde ise, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu açıklanmıştır.
3402 Sayılı Yasanın 25/son maddesinde yenilik doğurucu hüküm almayı gerektiren dava ve isteklerin Kadastro Mahkemesinin görevi kapsamında olmadığının yer aldığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda; uyuşmazlığın kamulaştırma bedel tesbiti ve irtifak … tesisi istemine ilişkin olduğu anlaşılmakla, görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince … Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18/07/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.