YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5440
KARAR NO : 2023/5006
KARAR TARİHİ : 12.04.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/178 Esas, 2016/282 Karar
SUÇLAR : İhaleye fesat karıştırma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

… 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.12.2016 tarihli ve 2016/178 Esas, 2016/282 sayılı Kararının, suçtan zarar gören vekili ve sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce veya sonra, dava konusu olayla ilgili olarak sanık hakkında “temyiz incelemesi” yapılmadığı, bu itibarla sanık hakkında ihaleye fesat karıştırma ve özel belgede sahtecilik suçlarından açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklanması suretiyle 16.12.2016 tarihinde verilen mahkûmiyet hükümlerinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 272 nci maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu ancak hükümde kararın temyize tabi olduğu belirtilerek temyiz incelemesi için dava dosyası Dairemize gönderilmiş ise de aynı Kanun’un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin Bölge Adliye Mahkemesince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının yetkili ve görevli Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,12.04.2023 tarihinde karar verildi.