YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/16975
KARAR NO : 2009/19087
KARAR TARİHİ : 21.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Kızıldam Köyü 103 ada 22, 104 ada 90 ve 107 ada 11 parsel sayılı taşınmazlar, vergi kaydı miktar fazlası nedeniyle tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazların ırsen intikal ve taksim sonucu kendisine kaldığı, 30-35 yıldır da zilyetliğinde bulunduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 107 ada 11, 103 ada 22 sayılı parsellerin tamamı ile 104 ada 90 sayılı parselin (B) ile gösterilen 5783,52 m2 bölümünün davacı … adına, 90 sayılı parselin (A) ile gösterilen 7818,04 m2 bölümünün tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili ve davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 27.10.1993 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli parseller bitişikteki taşınmaza revizyon gören … sınırlı vergi kaydının miktar fazlası olarak Hazine adına tespit görmüşse de taşınmazların sınırında olan … yatağının değişmez sınırlı olduğu, ancak; 107 ada 11 numaralı parselin bitişikteki 4 sayılı parsele uygulanan sınırları … ve … okuyan vergi kaydı miktar fazlası olarak Hazine adına tespit edildiği, çayın sabit sınırlı olduğu, ancak; 4 sayılı parselin kuzeybatısının … (orman) sınırlı olduğu, kayıt miktar fazlası varsa esasen 4 sayılı parsel yönünden ayrılması gerekeceği, 90 sayılı parselin (A) ile işaretli bölümünün orman toprağı olup, zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı gözönünde bulundurularak davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, tarafların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.