YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16033
KARAR NO : 2007/525
KARAR TARİHİ : 22.01.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı (davalı) Hazine vekili, davalı (davacı) … ile dahili davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, Derebenek Mahallesi 100 ada 2 parsel sayılı 14.000 m2, 101 ada 7 parsel sayılı 57.20 m2, 104 ada 10 parsel sayılı 3240 m2 ve 104 ada 8 parsel sayılı 8868 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 104 ada 8 ve 10 parseller boş ve hali yerlerden olması, 100 ada 2 ve 101 ada 7 parseller de zilyetlik süresi yetersiz olduğundan tarla niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Ölü … ‘ın eşi … ‘ın itirazı üzerine komisyonca 100 ada 2 parsel … 101 ada 7, 104 ada 8 ve 10 parseller Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, 100 ada 2 parselin Hazine adına tescili istemiyle, davacı … ve müşterekleri ise, 101 ada 7, 104 ada 8 ve 10 parsellerin murisi babası … ‘a ait olup annesi ve kendilerine kaldığı, 20 yılı aşkın zilyetliklerinde bulunduğu savı ile dava açmışlardır. Orman Yönetimi 7 parsel için ihbar yolu ile davaya dahil edilmiştir. Mahkemece davacılar tarafından açılan davaların reddine, dava konusu Derebenek Mahallesi 100 ada 2 parselin dosyada bulunan veraset ilamı gereğince hisseleri oranında … mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline, 104 ada 10 parselin tesbit gibi, 101 ada 7 parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, 104 ada 8 parselin tesbitinin iptali ile, 14/07/2005 tarihli … bilirkişi raporunda (B) harfiyle gösterilen 2400 m2’lik bölümün 2/B sahası olarak krokide (A) harfiyle gösterilen 64.680 m2’lik bölümün tesbit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı – davacı … ve Hazine vekili tarafından esastan, dahili davalı … Yönetimi vekili tarafından ise (101 ada 7 parsel için) vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 10/12/1939 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 05/05/1982 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması, yine 2896 Sayılı Yasaya göre 13/07/1984 tarihinde başlanıp bitirilen 2/B madde uygulaması, yine 3302 ve 3373 Sayılı Yasaya göre 13/10/1987 tarihinde işe başlanılıp, 24/03/1989 tarihinde sonuçlandırılan ve kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazlardan 100 ada 2 ve 104 ada 10 parsellerin tamamı ile 104 ada 8 parselin A=6468 m2’lik bölümünün tahdit dışında orman sayılmayan, 104 ada 8 parselin B=2400 m2’lik bölümünün (P.V) 2/B madde alanında, 101 ada 7 parselin ise tahdit içinde orman sayılan yerlerden olduğu kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizik yoktur. Ancak, 104 ada 8 parselin tesbitteki yüzölçümü 8868 m2 olup, (P.V) 2/B alanında kalan B=2400 m2’lik bölüm düşüldükten sonra tahdit dışında kalan A=6468 m2 olması gerekirken, hüküm yerinde maddi hata sonucu 64680 m2 olarak yazılmış olması doğru değilse bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. Bu nedenle, hüküm yerinde 4. maddenin (b) fıkrasının ikinci satırında yer alan (… (A) harfi ile işaretli ve … renkle … 64680 m2 yüzölçümündeki taşınmazın …) cümlesi hükümden çıkartılarak bunun yerine (… (A) harfi ile işaretli ve … renkle … 6468 m2 yüzölçümündeki taşınmazın…) cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine ve gerçek kişiye ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 22/01/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.