YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5122
KARAR NO : 2008/12090
KARAR TARİHİ : 05.12.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere … kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. … ile davalı vek.Av…. … …’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davalı 27.10.2005 tarihinde yapılan ihalenin taşınmaz niteliklerinin saklandığı ve esasta hataya düşürüldüklerini iddia ederek Ankara Asliye 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin davacının da taraf olduğu davayı açtıklarını, bu davanın sonucunun görülmekte olan komisyon ücretinin tahsili davasını etkileyeceğini beyan ederek davaların birleştirilmesini veya bekletici mesele yapılmasını istemiştir.
Bu durumda mahkemece davalının bu savunmanın üzerinde durulup anılan dava dosyası getirtilip incelenerek sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer itirazların incelenmesine yer olmadığına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.