YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4238
KARAR NO : 2008/12187
KARAR TARİHİ : 16.12.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan bayilik sözleşmesinin 6.maddesine göre müvekkilince %4 prim verileceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin 38.000.00 YTL prime hak kazandığını ileri sürerek bu miktarın yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkili şirkete ait ürünler dışındaki başka marka altındaki ürünlerin satışını yaptığının belirlendiğini, sözleşmenin 12.2 maddesinde bu durumun sözleşmenin ihlali niteliğini taşıdığının kararlaştırıldığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının ticari defterleri ile davalıdan prim alacağı olduğunu kanıtlayamadığı, davacı tarafça davalıya teklif edilen yeminin davalı temsilcisi tarafından eda edildiği, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.