YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/14480
KARAR NO : 2009/16897
KARAR TARİHİ : 16.11.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 1 parsel sayılı 1591387 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar …, …, … ve … taşınmazın değişik bölümleri için zilyetlik ve tapulu yer olduğu iddiası ile dava açmışlardır. Mahkemece dava edilen taşınmazların orman parseli içinde küçük küçük yer olduğu, 6831 Sayılı Yasanın 17/ 1-2 maddesine göre orman bütünlüğünü bozduğu gerekçesiyle davanın reddine, taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu ve bu tür yerlerin 15.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu ve çekişmeli taşınmazın dava edilen (M1), (M2), (M3), (M4), (T1), (T2), (T3), (H1), (H2), (H3), (H4), (İ1), (İ2), (İ3), (İ4) ve (İ5) harfler ile gösterilen toplam 5006 m2 yüzölçümündeki taşınmazların davacıların dayandığı Şubat 1314 tarih 263 ila 276 nolu tapu kayıtlarının dava edilen taşınmazlarla ilgili bulunmadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 16/11/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.