YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/786
KARAR NO : 2023/2298
KARAR TARİHİ : 13.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Makemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün Yargıtay 8. Ceza Dairesi 13.04.2021 tarihli kararı basit yargılama usulünden bozulmasına karar verilmiştir.
2. Bozma üzerine Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi sanık hakkında basit yargılama usulü uygulamış ancak itiraz üzerine 02.02.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesinin üçüncü fıkrası ve 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 50 inci maddesi ve 52 nci maddesi, uyarınca 6.000,00 TL ve 400,00 TL adli para cezası uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi silahın babasından hatıra kaldığına ve para cezasını ödeme imkanının olmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE
Anayasa Mahkemesi’nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan ” … kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış… ” ibaresinin “… seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdii edilmesinde zorunluluk bulunması gerekmektedir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2023 tarihli kararının 1412 sayılı Kanun’un 321 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2022 tarihinde karar verildi.