YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2895
KARAR NO : 2008/6606
KARAR TARİHİ : 30.04.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.04.2007 tarih 2007/4731-5137 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli 316 ada 19 ve 22 nolu parseller kendilerine komşu olup itirazlı olduğu anlaşılan 316 ada 17, 18, 20, 21 ve 23 nolu parsellerle bir bütün olarak değerlendirildiğinde bu parsellerin dört tarafı 39 nolu orman parseli ile çevrilidir. Bu nitelikleri ile çekişmeli taşınmazlar etrafları eylemli orman alanları ile çevrili orman içi açıklık niteliğinde olduğu,
6831 Sayılı Yasanın 17. maddesi, orman içi açıklıklarda … ve inşaat yapılmasına, hayvancılık amacı ile ağıl yapılmasına, bu kesimlerin özel mülke dönüşmesine izin vermeyeceği ve 6831 Sayılı Yasa, madde: 17/1-2 göre bu tür yerlerin zilyetlikle kazanılamayacağı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu 316 ada 19 ve 22 nolu parsellerin orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.