YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3266
KARAR NO : 2009/5311
KARAR TARİHİ : 30.03.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … T.A.Ş. Vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 183 ada 60 parsel sayılı 3200,63 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kamulaştırma sonucu oluşan tapu kaydına dayanılarak davalı … T.A.Ş. adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … T.A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli parselin orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına, orman niteliğindeki taşınmazların Anayasanın 169. maddesi gereğince mülkiyeti Hazineye ait olup kamulaştırmaya tabi tutulamayacağına, özel mülk olarak kamulaştırılmasının, taşınmazın orman olma niteliğini değiştirmeyeceğine, koşulları varsa kamulaştırma bedelinin kamulaştırmayı yapan idarece kamulaştırma bedeli ödenen kişilerden istenebileceğine ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 30/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.