YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11977
KARAR NO : 2009/18299
KARAR TARİHİ : 09.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

26-27 Mayıs 1980 tarihlerinde yapılan kadastro sırasında Kösbucağı Köyü 1157 ve 1162 parsel sayılı sırasıyla 1.300 m2 -5.460 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, 210 ve 211 yazım numaralı vergi kayıtları uygulanarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1157 parsel bağ niteliği ile 1162 parsel kargir ev ve meyve bahçesi niteliği ile … adına tespit edilmiştir. 1160 ve 1161 parsel sayılı sırasıyla 7.420 m2 -980 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar 210 ve 211 yazım numaralı vergi kayıtları uygulanarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1160 parsel tarla, 1161 parsel bağ niteliği ile … ve ortakları adlarına tespit edilmiştir.1155 parsel sayılı 2.100 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 206 ve 207 yazım numaralı vergi kayıtları uygulanarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bağ niteliği ile … ve ortakları adlarına tespit edilmiştir.
Orman Yönetiminin itirazları üzerine kadastro komisyonunca yetkisizlik kararı verilerek taşınmazların tutanak asılları ekleriyle birlikte Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir.Mahkemece, davanın reddine yönelik verilen kararın orman yönetimi tarafından temyizi üzerine Dairece bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10.02.2005 gün 2004/10557-2005/935 sayılı bozma kararında özetle: “Hükme dayanak yapılan orman bilirkişi raporunun yetersiz olduğu, dosya içeriğinden yörede orman kadastrosunun yapılıp yapılmadığının anlaşılamadığı, bu yönde araştırma yapılıp sonucuna göre yönetimine uygun şekilde orman araştırması yapılması ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptal edilerek orman bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 10.02.2008 tarihli krokili raporda 1155, 1157, 1160, 1161 parsellerin (A) ile işaretlenen, 1162 parselin (A) ve (B) ile işaretlenen bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine, 1155, 1157, 1160, 1161 parsellerin (B) ile işaretlenen, 1162 parselin (C) ile işaretlenen kesimlerinin payları oranında tespit maliklerinin mirasçıları adlarına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 14.02.1979 tarihinde ilanı yapılıp kadastro tespit tarihi itibariyle kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasanın
2. Madde uygulaması, daha sonra 3302 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp 31.03.1992 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşmeyen itirazlı yerlerde orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/11/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.