YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1135
KARAR NO : 2008/5193
KARAR TARİHİ : 03.04.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında Işıklı Köyü 104 ada 25 parsel 13.144,47 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, davacı ile …, 113 ada 4 parsel sayılı 199,63 m2, 106 ada 26 parsel sayılı 758,87 m2, 118 ada 6 parsel sayılı 1152,94 m2, 116 ada 16 parsel sayılı 365,72 m2 yüzölçümündeki taşınmazların Vakkas Bulut, 116 ada 14 parsel sayılı 307,60 m2 yüzölçümündeki taşınmaz …, 104 ada 16 parsel sayılı 4293,82 m2 yüzölçümündeki taşınmaz … adına, 119 ada 17 parsel sayılı 141.7845,98 m2 yüzölçümündeki taşınmazın mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacı gerçek kişi, Orman Yönetimini davalı göstererek çekişmeli taşınmazların kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın husumet yokluğundan reddine ve dava konusu parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava dilekçesinde dava konusu olan taşınmazların ada, parsel numaraları belirtilmediği gibi tespit maliklerinin de belirtilmediği, islah yolu ile dahi tarafın değiştirilemeyeceği gözönüne alınarak mahkemece davanın husumetten reddi yolunda kurulan hükümde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.