YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6470
KARAR NO : 2008/8650
KARAR TARİHİ : 11.06.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tecsil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, Şevketiye Köyü 201 ada 45 parselin orman kadastro komisyonu tarafından 2/B sahası olarak sınırlandırılmışsa da kadastro mahkemesinde açtığı 1994/82 sayılı orman tahdidine itiraz davası sonucu öncesinin orman olmadığının anlaşıldığı, bu taşınmaz içinde 8248 m2 yüzölçümündeki yerin kendi zilyetliğinde olduğu iddiasıyla kadastro mahkemesinde açtığı 2002/9 E. numaralı dava sonunda mahkemece davanın tapu iptali ve tescil davası olarak nitelendirilerek çekişmeli taşınmaza kadastro tutanağı düzenlenmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiğini belirterek, çekişmeli 8248 m2 yüzölçümündeki yerin adına tescilini istemiş, mahkemece davanın kabulü ile 8248 m2 yüzölçümündeki taşınmazın (2002/9 sayılı dosyada yer alan 28.11.2002 tarihli … bilirkişi raporunda (E) ile gösterilen) davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 13.05.11991 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 23.01.2002 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 1991 yılında yapılan orman kadastro çalışmalarında 201 ada 45 parsel numaralı 2/B sahası olarak sınırlandırılmışsa da davacı tarafından 6 aylık süre içinde kadastro mahkemesinde açılan 1991/1496 (bozmadan sonra 1994/82) esas numaralı orman tahdidine itiraz davası sonunda orman sayılmayan yerlerden olduğunun belirlenerek davanın kabulüne karar verildiği ve kararın Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15.04.1996 gün 1825-5078 sayılı kararıyla onandığı, daha sonra 2002 yılında yapılan ve 23.01.2002 tarihinde kesinleşen genel arazi kadastro çalışmasında taşınmazın tesbit harici bırakıldığı, davacı tarafından 21.01.2002 tarihinde kadastro mahkemesinde açılan dava sonunda 11.12.2003 gün 2002/9-2003/59 sayılı kararla 201 ada 45 parsele tutanak düzenlenmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, daha sonra 24.02.2006 tarihinde temyize konu davanın açıldığı, çekişmeli taşınmazın eski tarihli belgelerde orman sayılmayan yerlerden olduğu, zilyetlikle kazanma koşullarının davacı yararına gerçekleştiği, çekişmeli taşınmazın batısında yer alan ve sonradan 57 parsel numarasını alan taşınmaz hakkında … … tarafından açılan tescil davasının da kabulüne karar verildiği (… Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/145) ve hükmün Dairece 10.07.2006 gün 9375-10348 sayılı kararla onadığı belirlenerek davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 11/06/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.